취업→전시→납품→1400만원, 문준용 '아빠찬스' 의혹..실체있나

취업→전시→납품→1400만원, 문준용 '아빠찬스' 의혹…실체있나

머니투데이 최경민 기자 2021. 02.11 05:58

 

(영종도=뉴스1) 정진욱 기자 = '2020 파라다이스 아트랩 페스티벌' 개막을 하루 앞둔 22일 오후 인천시 영종도 파라다이

스 시티에서 문재인 대통령 아들 문준용 작가가 자신의 작품을 설명하고 있다. 문준용 작가는 작품 Augmented

shadow(증강 그림자)를 선보였다. 11월 1일까지 진행되는 이번 페스티벌에서는 공모를 통해 선정된 9개 팀의 작품이 전

시된다. 올해로 2회째를 맞은 파라다이스 아트랩은 ‘커넥트(CONNECT)’를 주제로 비대면 시대의 연결에 관한 메시지를

담았다. 2020.10.22/뉴스1

 

잊을만하면 나온다. 문재인 대통령의 아들이자 미디어아티스트인 문준용씨 관련 이슈다. 대통령 아들의 운명인 것일까,

아니면 트러블 메이커인 것일까.

━

대선 때부터 '취업특혜' 시비

━

준용씨 이슈는 2017년 대선 때부터 나왔다. 당시 야권은 준용씨의 고용정보원 취업 관련 특혜 의혹을 제기했다. 준용씨

가 이력서에 걸맞지 않는 귀걸이를 한 사진을 첨부했음에도 합격한 사실이 알려져 논란이 됐다.

이슈는 수그러지는 듯했다. 이명박 정부 시절 감사원 및 노동부 감사에서조차 문제가 되지 않았고, 야당이 제기한 '응시

원서 필적 조작' 의혹도 허위로 밝혀졌다. 또 결정적으로 국민의당이 제시한 의혹이 '제보조작'에 기반 했던 것으로 드러

났다. 문재인 정부 출범 초기 준용씨는 비교적 조용히 '대통령의 아들'로 살아갈 수 있었다.

2018년 2월 평창 동계올림픽부터 준용씨의 이름이 오르내리기 시작했다. 평창올림픽 미디어아트 전시회 28인의 작가 중

한 사람으로 선정돼서다. 준용씨는 '소리를 향한 비행'이라는 작품으로 전시에 참여했다. 준용씨는 특혜 의혹을 제기하던

야권을 향해 "특혜가 아니"라며 "무분별한 특혜 의혹 제기는 제가 힘들게 쌓아온 실적을 폄훼하는 행위"라고 지적했다.

━

문준용 "아버지 찬스 없다"

━

야권의 준용씨에 대한 특혜 의혹 제기는 지속됐다. 2019년 곽상도 국민의힘 의원은 전국 초중고 소프트웨어 교재 납품과

관련해 특혜가 있는지 들여다볼 것이라는 취지로 언급했다. SNS(소셜네트워크서비스)를 중심으로 '설'이 퍼졌다. 준용씨

는 "허위사실 유포로 SNS 계정 몇 개를 고소할 예정"이라며 강경 대응에 나섰다. 야당에는 "아버지 찬스는 없다. 허위사

실을 퍼뜨리지 말라"고 경고했다.

'조국 사태' 당시에는 조국 전 법무부 장관의 딸 조민씨를 응원해 눈길을 끌었다. 준용씨는 2019년 8월 페이스북에 조민

씨를 향해 "원한다면 목소리를 내도 된다"라며 "지금은 부모님의 싸움이지만 앞으론 자신의 싸움이 될 수도 있다"고 글

을 썼다. 

또 "분명히 그(조민)는 나름대로 최선을 다하며 살아왔을 텐데, 사람들은 그의 노력을 말하지 않고 그의 부모만 말하고

있다"며 "그는 그동안의 자기 인생이 부정당하는 고통을 겪고 있을 것"이라고 덧붙였다.

━

국민의힘 곽상도와 악연

━

곽상도 의원과의 설전도 화제가 됐다. 준용씨는 지난해 10월 국정감사 당시 "곽 의원이 제가 출강 중인 대학 이사장을 국

정감사에 불러냈다고 한다. 제 강의평가를 달라고 했다는데 한마디로 시간강사 시킨 게 특혜 아니냐는 소리"라며 "그런

데 그거 하나 물어보고 이제 됐으니 들어가라고 한 모양"이라고 페이스북에 글을 썼다.

이에 곽 의원은 "자신을 대단한 사람으로 착각하지 말았으면 좋겠다. 건국대 이사장은 민주당 의원의 필요 때문에 증인

으로 국감장에 불려 나왔고, 그에 따라 국감장에 대기한 것"이라며 "이왕에 증인으로 출석했기에 '문준용씨 자료'도 제출

해 주도록 요청한 것뿐"이라고 반박했다. 

이에 준용씨는 "제가 잘못 안 부분이 있다. 미안하다"며 "앞으로도 페어플레이하자"고 사과했다.

 

24일 서울 종로구 삼청동 금호미술관에서 열린 기획전 빈페이지(Blank Page) 전시에서 관람객이 문재인 대통령의 아들

문준용 작가의 인터랙티브 아트를 체험하고 있다. 8월 31일까지 열리는 이번 전시는 문 작가를 비롯해 7팀의 아티스트가

섬세한 사용자 인터페이스로 구현되는 감성적인 인터랙티브 아트 작품을 선보일 예정이다. 2017.5.24/뉴스1

━

'4줄 쓰고 1400만원' 논란

━

지난해 12월에는 준용씨가 '코로나19 피해 긴급 예술 지원'을 신청해 서울시로부터 1400만원을 지원받은 사실이 알려졌

다. 또 불거진 특혜 논란에 준용씨는 "착각을 하는 것 같은데 코로나 지원금 1400만원이란, 작가에게 수익으로 주는 돈이

아니라 작가가 전시·작품 제작에 사용하는 돈 "이라며 "(서울시가) 심사를 거쳐 제대로 쓸 수 있는 저를 선정한 것"이라고

밝혔다.

이 같은 입장에 '태도' 논란이 불거졌다. 인터넷 논객 '삼호어묵'은 "착각하고 있는 것은 준용씨다. 당신의 이름 석자만 가

지고도 대통령 아들이라는 걸 업계에서 모르는 이가 없을 것"이라며 "과연 심사하는 사람들이 마음 편히 대통령 아들을

떨어뜨릴 수 있었을까. 정말 진심으로 그렇게 생각하는 건가"라고 비판했다.

올해 들어 해당 논란이 재점화됐다. 곽상도 의원실에 따르면 준용씨는 서울문화재단 제출 서류 중 피해사실 확인서에 단

네 줄을 썼다. 지원 대상에서 탈락한 일부 지원자의 경우 피해사실 확인서에 전년 대비 매출·감소액 그래프를 넣고, 여러

장에 걸쳐 상세하게 피해 사실을 기술해 놓은 것으로 확인됐다. 

이에 준용씨보다 상세하게 피해사실을 기재한 지원자도 탈락했는데, '대통령 아들'로 특혜를 입은 게 아니냐는 비판이 제

기된다. 서울문화재단은 “지원신청 예술인이 제출한 피해사실 확인서는 본 심사의 대상이 되는지 여부를 판단하는 참고

자료”라며 ‘피해사실’이 지원여부를 결정하는 심의기준에 포함되지 않는다고 해명했다.

<저작권자 © ‘돈이 보이는 리얼타임 뉴스’ 머니투데이, 무단전재 및 재배포 금지>

 

서울문화재단의 문준용 작가 지원은 '아빠찬스' 특혜일까?

채지선입력 2021. 02. 17. 04:30

의혹 제기할 만한 이유 있었지만, 특혜로 보긴 어려워

미디어아트 작가로 활동 중인 문재인 대통령의 아들 문준용씨. 한국일보 자료사진

지난해 4월 서울시 산하 서울문화재단은 코로나19로 직간접적인 타격을 입은 문화예술인을 대상으로 이들의 예술활동

을 지원하기 위한 공모 사업을 벌였다. 여기에 미디어아트 작가로 활동 중인 문재인 대통령의 아들 문준용씨가 지원했고, 

지원 대상자로 선정된 문씨가 1,400만원을 수령했다.

최근 곽상도 국민의힘 의원이 문준용씨의 예술지원금 특혜 수령 의혹을 제기하면서 논란은 일파만파 번졌다. 서울문화

재단은 “전혀 사실이 아니며, 일일이 대응할 가치가 없다”고 선을 그었고, 곽상도 의원은 재단의 해명을 수긍하기 어렵다

는 입장을 보이고 있다.

서울문화재단의 문준용 작가 지원은 특혜인걸까. 한국일보 취재를 종합해본 결과, 예술계에선 의혹을 제기할 만한 사실

이 없었던 것은 아니나 특혜라고 보기엔 과한 측면이 있다는 게 중론이다. 대통령 아들이니 다른 예술가들에게 양보했어

야 한다는 지적이 나오지만, 문씨가 공모사업에 지원해 지원금을 받은 건 예술가의 당연한 권리라고 보는 시각도 있었다.

문준용 지원하려 선발인원 늘렸다?

가장 논란이 되고 있는 것은 서울문화재단이 당초 공지한 선발인원(150명 내외)보다 많은 수(254건)를 선정한 부분이다.

곽상도 의원은 재단 측이 대통령 아들이 떨어질 것을 우려해 선발인원을 늘렸다는 취지의 주장을 해왔다. 재단이 심사가

끝난 후에 선발인원을 늘렸는데, 의원실 계산대로면 시각 분야에서 34등을 한 문씨가 탈락했을 것이란 게 요지다. 그러

면서 곽 의원은 “예상보다 지원자가 늘면 예산을 더 편성해 예정보다 더 선발해 왔는지를 분명히 밝혀야 한다”고 지적했

다.

하지만 문화예술인을 지원하는 사업에서 선발 인원이 처음 고지한 인원보다 늘어나는 게 이례적인 일은 아닌 것으로 확

인됐다. 특히 코로나19라는 특수한 상황을 감안하면, 무리한 게 아니라는 것이 대체적인 의견이었다. 각종 공모 사업에

지원해본 경험이 있는 예술계 단체의 대표는 “사업 주체 측이 심사위원의 판단에 따라 조금 더 많은 사람들이 수혜를 받

게 하는 일이 종종 있다”며 “있을 수 있는 일”이라고 말했다.

대표적 사례로 문화체육관광부 산하의 한국예술인복지재단이 하는 창작준비금지원사업(창작디딤돌)을 들 수 있다. 한국

예술인복지재단은 지난해 이 사업을 하며 예정된 선발 인원(상ㆍ하반기 합쳐 1만2,000명)보다 3,000여명 더 많은 1만

5,260명에게 지원금을 지급했다. 한국예술인복지재단 관계자는 “코로나19로 지원자가 급증해 동점자가 많이 나왔다. 힘

든 시기임을 감안해 자문 회의 등을 거쳐 지원 대상을 늘리기로 결정했었다”고 전했다.

문씨가 지원한 서울문화재단의 코로나19 피해 긴급예술지원 공모사업에서 심사를 맡았던 이들의 말도 다르지 않았다.

아동ㆍ청소년극 분야 심의위원이었던 조현산 예술무대 산 대표는 “예술인 지원사업에서 원래 고지한 선정 인원보다 실

제 선정 인원이 늘어나는 경우가 흔한 일은 아니지만, 아예 없는 건 아니다”라며 “코로나19로 피해를 안 입은 곳이 없는

상황에서 되도록이면 많은 곳에 지원금이 갔으면 해 조금 더 확대하자는 의견을 냈고, 그게 반영됐다”고 설명했다. 같은

분야 심의에 참여한 김성제 국립극단 어린이청소년극연구소 소장도 “코로나19 상황은 좀 특별했다고 생각한다. 예산 조

정이 가능하면 더 많은 예술인을 뽑고 싶다고 했던 기억이 있다”고 전했다.

연극 분야 심의위원이었던 지춘성 서울연극협회 회장은 “재단이 재난적 상황에 직면한 예술인들에게 조금 더 적극적이

고 현실적인 지원이 필요하다는 취지에서 전체 예산을 늘려 선정 건수를 늘린 것”이라며 “코로나19라는 팬데믹 상황에

서 현실적 판단이 반영된, 고무적이고 발 빠른 대처였다고 생각한다”고 말했다.

성의 없는 피해사실 확인서로도 통과했다?

또 다른 논란거리는 문준용씨가 재단에 제출한 피해사실 확인서다. 문씨가 다른 지원자들에 비해 비교적 짧게 피해사실

을 적어냈는데도 선발이 됐다는 게 문제가 됐다. 곽상도 의원실 관계자는 “다른 합격자들이 여러 장의 피해사실 확인서

를 작성한 것과 대비된다”며 “탈락자를 포함하더라도 피해사실 사유가 최고 수준으로 성의 없이 작성됐다”고 지적했다.

문씨는 구체적인 피해내용을 기술하라는 부분에 “현재까지 총 3건의 전시가 취소되고 그 외에도 오래 기획되었던 여러

전시들이 연기되거나 취소될지 불확실한 상황이 지속될 것이라 예상됨. 특히 2월에 예정되었던 아시아호텔 아트페어는

불과 1주일 전에 취소되어 손실이 큼. 작품 판매 기회가 상실되었으며, 상기 취소된 전시를 위해 제작하였던 여러 작품들

의 제작비 회수가 불가능함”이라고 적시했다.

문씨가 코로나19로 인한 피해사실이 없는데 지원금을 수령한 것도 아니고, 피해사실 확인서를 제출하지 않았는데 받은

것도 아니어서 문씨가 선정된 걸 특혜로 보긴 어려워 보인다. 피해사실 내역서는 재단이 공모사업을 시작하며 홈페이지

에 공개한 심의기준(사업계획, 사업내용, 사업성과)에 포함돼 있지도 않다. 피해 사실을 네 줄 이하로 작성하고 지원 대상

자에 선정된 사례가 문씨만 있는 것도 아니다.

“대통령 아들이면 양보했어야” vs “예술인이 누릴 수 있는 권리”

물론 더 힘든 예술인을 위해 문씨가 양보했어야 한다는 지적이 나온다. 그러나 이마저도 문제가 아니라는 의견이 많았다. 

미술 작가인 정윤희씨는 “대통령 아들이라서 받으면 안 된다는 건 감정적인 접근”이라며 “공적인 제도를 통해 선정돼 받

았다면 예술가가 그의 권리를 실천한 것일 뿐”이라고 말했다. 또 다른 문화예술계 종사자도 “대통령 아들이라고 공모 사

업에 지원해 지원금을 받은 것까지 문제 삼는 건 과도하다”고 말했다.

다만 문화예술계 인사들은 특혜 논란과는 별도로 아쉬움을 표시했다. 한 독립예술 창작 지원 단체의 대표는 “문준용 작

가가 지원금을 받은 게 문제가 아니라, 신진 작가 등 조금 더 어려울 것이라고 예상되는 층이 지원금을 받지 못한 부분은

아쉽다”고 전했다. 정윤희 작가도 “코로나19 긴급 지원인데도 선별 지급이 이뤄졌다. 도움이 절실하지만 경력이 부족하

거나 서류를 작성하는데 능숙하지 못해 지원을 받지 못하는 경우가 있다. 적정 기준을 통과한 이들에게 최대한 많은 지

원을 할 수 있게 해야 한다”고 강조했다.

채지선 기자 letmeknow@hankookilbo.com
노지운 인턴기자 jiwun0729@gmail.com

ⓒ한국일보 www.hankookilbo.com (무단복제 및 전재, 재배포를 금지합니다)