회고록서 뇌물 부인한 최서원..법원 판단은 달랐다
박진규 기자 입력 2020.06.06. 20:00
[앵커]
최서원 씨가 낸 옥중 회고록, 어제(5일)에 이어 오늘도 팩트체크 해드리겠습니다. 최씨는 회고록에서 삼성으로부터 승마 지원을 받은 걸 포함해 모든 뇌물 혐의를 부인했는데요. 법원의 판단은 어땠는지 비교해봤습니다.
박진규 기자가 비교해봤습니다.
[기자]
최서원 씨 책에는 '삼성과의 관계'라는 단락이 나옵니다.
자신은 딸 정유라 씨를 혼자 지원해달라고 요청할 만큼 바보가 아니라며 "시끄러워질 게 뻔한데 대기업에서 유라 하나만을 지원하는 게 말이 되느냐"고 적었습니다.
하지만 대법원은 승마 지원을 뇌물로 인정했습니다.
최씨가 삼성으로부터 말 3마리 자체를 뇌물로 받았고 "승마 지원을 목적으로 뇌물을 주고받겠다는 확정적인 의사 합치가 있었다"고 판단한 겁니다.
최씨는 재판부마다 판단이 엇갈렸던 이른바 '묵시적 청탁'에도 또다시 물음표를 달았습니다.
"알아서 이심전심으로 청탁을 하는 게 어떻게 가능하냐"는 겁니다.
하지만 대법원은 이재용 삼성전자 부회장 측이 경영권 승계라는 목적을 위해 박근혜 전 대통령에게 명시적으로 요구하진 않았지만 최씨 모녀를 지원했다고 결론 내렸습니다.
최씨는 지난 2월 파기환송심에서 징역 18년을 선고받았습니다.
이 판결에 불복해 상고한 최씨는 오는 11일 대법원 선고를 앞두고 있습니다.
(영상디자인 : 조성혜)
CopyrightsⓒJTBC, All Rights Reserved.
'오늘의 팩트체크' 카테고리의 다른 글
[팩트체크] 한국의 경제 성장, 일제 '적산' 덕분이라고? (0) | 2020.06.10 |
---|---|
[팩트체크] 역대 국회 상임위원장 어떻게 나눴나 (0) | 2020.06.08 |
[팩트체크] 한 달 전 '아동학대' 신고..사망 왜 못 막았나? (0) | 2020.06.06 |
[팩트체크] 길 막은 황당주차..지자체가 확 강제견인 못하나? (0) | 2020.06.06 |
구치소에서 쓴 '나는 누구인가 '..최서원 회고록 '팩트체크' (0) | 2020.06.05 |